練習コート変更

北九州市の公営テニスコートのシステムはとにかくクソである。

まず、コートの事前予約ができない（１０人以上が所属するテニス団体が登録した場合は可能）。

次に、相コートというシステム。混雑時には、２人で１面のコートを利用できない。２人でプレーしていても、他に２人プレーしたい人たちがいれば、一緒にコートを利用する（つまりシングルスの練習はできない）。
テニスをしたこともない馬鹿（球が打てれば良いんだろ？レベルの発想）が作ったシステムとしか思えない。

現地でコートの利用を申し出ても、例えば、４人でプレーするのであれば、４人揃わないとプレーさせてもらえない（これは管理人による。開始時間に揃えば良いよと融通を聞かせてくれる人もいる）。

とまあ、クソシステムのおかげで？全国選抜高等高校大会は逃げられた訳なんだが、朝早くから行ってコートを確保するのも疲れたので、Y市のテニスコートへ行くことにした。

Y市はコートの事前予約が可能。料金も一人１５０円。家からは多少遠いが、開始１０分前に行けば良いので楽なのだ。

今日コートへ行くと僕たち以外誰もプレーしていない。ボールを打つ音が響いて気分が良い。ちょっとボロいけど、あ～、コートを変更して良かったな～

追伸
駐車場で見かけた有害廃棄物。所詮愛煙家なんてのはカスである

I couldn't come to the lesson tonight

It was not busy today, so I have thought I could come to the lesson tonight. But my boss told me to wait until we \knew  the result of the meeting which the other section had.

I had to wait until 8 p.m., so I was absent my English lesson tonight. Recently, it is difficult to go to the lesson. I have to study English in my home.

おっしゃるとおりです

大阪へ出張。

先方は、日本の会社ではなく、日本語もあまり上手ではないので、日本語と英語の資料を持参。英語で説明しようと思ったが、先方の一人が通訳したのであまり英語を使わずに残念。

仕事の話も終わり、雑談では、民主党になってから景気が悪くて困る。ロケットの開発予算やスパコンの開発予算を削るなんで民主党は何を考えているのか。政治家は将来のことを考えなければいけないのに、目先のことしか考えていない。一般の人は目先のことしか考えないから、それを正しいと思うのは間違。普天間基地を移転させてもあとのことを考えていない。などと先方がお話になるので、

僕は、おっしゃるとおりですと答えておいた。

今回の仕事が上手くいってしまうと、プライベートな面でショックなことになるので、ちょっとジレンマ



　職場の人から頼まれた「阪神ゴーフル」。自分の分も買ったので、ちょっと食べてみよう

準備

　ニセコアンヌプリの積雪は思ったほど増えず、心配する日々ですが、今シーズンの鍋の試食を兼ねて、今夜はトマト鍋



スープは、カゴメの完熟トマト鍋を使用。スパイシーでなかなかのお味

最後は、ごはんとチーズを入れて、リゾット。これもなかなかのお味

次回は、もやしうまか鍋に挑戦する予定

永住外国人への参政権付与は憲法違反

永住外国人の地方参政権に前向き　原口総務相

　原口一博総務相は８日、共同通信などのインタビューで在日韓国人ら永住外国人への地方参政権付与について「一定の結論を出すべき問題だ。現実的な対応につなげたい」と前向きな姿勢を示した。

　この問題では鳩山由紀夫首相が就任前の８月、「前向きに考えるべき時が来ている」と述べ、民主党の小沢一郎幹事長も先月、「通常国会で何とか目鼻を付けたい」と表明しており、歩調を合わせたとみられる。９日の日韓首脳会談でも取り上げられる見通しだ。

　政治的な側面も持つ問題で、議員立法での対応となるとみられるが、民主党内にも慎重論が少なくない上、連立を組む国民新党が反対姿勢を示している。また自民党の谷垣禎一総裁も「慎重であるべきだ」としており、議論は曲折が予想される。

　原口氏は「国民的議論がずっとあった。鳩山首相、小沢幹事長はその結論を見据えて発言している」と早期解決が必要との認識を示した。しかし、法案の提出時期については「まだ言える段階にない」とした。

　最高裁の判例では、永住外国人への参政権付与は憲法違反です。傍論で歴史的背景を見れば、在日朝鮮･韓国人に地方参政権を付与は憲法上禁止されているものではないと解するのが相当であるとされただけ。傍論はあくまで裁判官の個人的な意見であり、判例ではない。

　原口氏は、TVで「戦争は違法です」と発言して、自らの法の無知さをさらけ出した人間なので、判例と傍論の違いなんて理解できるはずもないのでしょうね