【政治】民主・野田氏「IMFへの10兆円出資より本当に困っている個別国を直接支援する方が日本の存在感高まる」★２

1 ：ぽこたん（・∀・）φ ★：2008/12/10(水) 22:10:05 ID:???0: №740　　「10兆円の大盤振る舞い」
http://www.nodayoshi.gr.jp/kawara/kawara_top.html

米国のグリーンスパン前ＦＲＢ議長は「100年に一度の経済危機であり、1929年以来の大恐慌になるかもしれない」と警鐘を鳴らしています。それに対する麻生政権の目玉政策は、総額２兆円規模の定額給付金というバラマキしかありません。
中小零細企業の資金繰りが大変心配な状況ですが、年末までは先に成立した第一次補正予算で対応できると言い切り、信用保証の枠を拡大する第二次補正予算案は来年まで提出されません。もはや「景気の麻生」の化けの皮が完全に剥がれたと思います。

「外交の麻生」というキャッチフレーズも虚しく響きます。金融サミットやＡＰＥＣ首脳会議で政権浮揚を図ろうとしましたが、首相が頻繁に交代する事態が続いた中で、麻生政権も早くも国内基盤が揺らいでおり、諸外国の日本に対する視線は冷ややかです。

その焦りから、国際社会においてもバラマキ政策で存在感を示そうとしています。その象徴的事例が、為替レートの安定を確保するために活用される外貨準備から10兆円の資金を国際通貨基金（ＩＭＦ）に拠出する方針を固めたことです。
ＩＭＦの資金規模は全体で約32兆円です。主要国の出資比率は、米国が18％で１位。日本は6.3％で２位。以下、独が約６％。
英仏が約５％と続きます。今回日本が10兆円出せば、一気に28.6％までその比率がはね上がります。金融危機の原因と責任の大部分を負うべき米国も、世界１位の外貨準備高176兆円を有する中国も、その他の国々も日本に呼応する動きはありません。
なぜ、日本だけ突出して大盤振る舞いしなければならないのでしょうか。

ＩＭＦの職員数は約2600人。そのうち日本人は僅か36人。ＩＭＦから10兆円が新興国や中小国に緊急支援融資される際に、日本がその審査や管理に積極的に関与できる可能性はありません。他国の職員が好き勝手に配分することになるでしょう。
国際機関への資金拠出よりも、本当に困っている個別国を直接支援するほうが日本の存在感を高めることになり、生きたお金の使い方になるのではないでしょうか。

むしろ、世界１位の借金大国であることを強く自覚し、分相応の国際貢献にとどめるべきだと思います。そして、何よりも非正規雇用労働者、働く貧困層、障がい者、高齢者、母子家庭、中小零細企業など年の瀬に生存権が脅かされている人々の救済こそ、最優先に取り組むべきだと思います。

米国の次期大統領は言葉に力がある「バラク・オバマ」さん。日本の首相は言葉がすべる「バラマキ・オバカ」さん。
困難な時代に最もふさわしくない人物が総理大臣になってしまいました。１日も早い政権交代をめざします。

平成20年12月7日　　　　　野田よしひこ

>第二次補正予算案は来年まで提出されません
→提出されないのは、第二次補正予算案の前提となる金融強化法をどこかの政党が審議拒否しているかなのですが、

それは置いておくとして

>本当に困っている個別国を直接支援するほうが日本の存在感を高めることになり
→野田氏が言うところの個別国は、１０年ほど前金融危機に陥り、日本が直接支援したところ、存在感を高めるどころか、金融破綻の原因は日本だと、支援は役に立たなかったなどと非難され、支援した１００億ドルのうち６３億ドルを未だに返していない（今後６０年かけて返すそうですが）訳ですが、今後直接支援したら存在感を高めるという根拠はどこにあるのでしょうか？

野田氏らのいう「国民の生活が第一」の国民って日本の国民のことじゃないからな